php網(wǎng)站開發(fā)機試題目,大型網(wǎng)站 cms,商務(wù)網(wǎng)站建設(shè)綜合實訓(xùn)報告,以什么主題做網(wǎng)站好文章目錄第八課 外部性外部性的概念外部性的基本概念負外部性正外部性關(guān)于外部性的基本理論生產(chǎn)中的外部性生產(chǎn)中的負外部性生產(chǎn)中的正外部性消費中的外部性消費中的負外部性消費中的正外部性解決外部性問題的公共政策政府規(guī)制矯正稅或補貼配額管理創(chuàng)新的正外部性核心問題…文章目錄第八課 外部性外部性的概念外部性的基本概念負外部性正外部性關(guān)于外部性的基本理論生產(chǎn)中的外部性生產(chǎn)中的負外部性生產(chǎn)中的正外部性消費中的外部性消費中的負外部性消費中的正外部性解決外部性問題的公共政策政府規(guī)制矯正稅或補貼配額管理創(chuàng)新的正外部性核心問題新技術(shù)的正外部性傳統(tǒng)解決方案及其局限性替代方案與核心爭議產(chǎn)業(yè)補貼解決外部性問題的私人機制確權(quán)基礎(chǔ)上的市場交易科斯定理互補產(chǎn)品將外部性內(nèi)部化利他行為道德與社會規(guī)范基于市場傳導(dǎo)的外部性 (間接外部性)核心概念通過市場機制產(chǎn)生的影響一個核心例子市場進入與競爭福利影響與整體的界定對間接外部性部分內(nèi)容總結(jié)第八課 外部性外部性的概念外部性的基本概念經(jīng)濟學(xué)中把一個人的行為對旁觀者的福利產(chǎn)生了影響但這種影響并沒有在市場交易中得到反映既沒有為此付費也沒有因此得到補償?shù)默F(xiàn)象稱為外部性。外部性可以分為兩種一種是有害的負外部性一種是有益的正外部性。負外部性定義當一個人或組織的行為對其他沒有直接經(jīng)濟關(guān)系的人或組織產(chǎn)生了直接的、不好的影響而這個行為人又不必為這種不好的影響承擔成本或責任時就說他的行為產(chǎn)生了負外部性。關(guān)鍵點理解不好的影響給第三方帶來了成本或損害。不必為之負責這是問題的核心。由于行為人不需要為這個損害付費所以在他們做決策時就不會把這個外部成本考慮進去。例子環(huán)境污染一個化工廠在生產(chǎn)過程中向河流排放了污水。這損害了下游居民的健康也影響了漁民的收成。這些居民和漁民是與化工廠沒有直接買賣關(guān)系的第三方他們承受了損失但化工廠并沒有因為這個損失而向他們付費。賭博與吸毒這些行為除了對當事人自身造成損害外還可能引發(fā)家庭矛盾、社會治安問題、公共醫(yī)療資源消耗等這些都給社會上的其他人帶來了額外的負擔和成本。正外部性定義當一個人或組織的行為對其他沒有直接經(jīng)濟關(guān)系的人或組織產(chǎn)生了直接的、好的影響而這個行為人又不能因為這種好的影響而獲得報酬或補償時就說他的行為產(chǎn)生了正外部性。關(guān)鍵點理解好的影響給第三方帶來了收益或便利。不能因此獲得補償這是問題的核心。由于行為人無法從他創(chuàng)造的這些外部好處中收費所以在他們做決策時就不會把這個外部收益充分考慮進去。例子教育一個人接受了良好的教育他自己是最大的受益者比如獲得更高的收入但社會也因此受益。一個受教育程度更高的公民群體通常意味著更低的犯罪率、更好的公共決策和更快的技術(shù)創(chuàng)新。這些社會層面的好處是個人在決定是否要接受更多教育時無法直接變現(xiàn)為個人收入的?？萍佳邪l(fā)一家公司投入巨資研發(fā)出一項新技術(shù)并申請了專利。但這項新技術(shù)的知識本身會產(chǎn)生“外溢效應(yīng)”啟發(fā)了其他領(lǐng)域的研究者推動了整個行業(yè)的進步。最初那家公司無法向所有這些間接受益者收費。公益行為有人出資修繕了一座臨街的歷史建筑他自己得到了滿足但所有路過的行人也都享受到了更優(yōu)美的街景。他無法向每一個欣賞風(fēng)景的路人收取費用。關(guān)于外部性的基本理論理論核心如果一個行為會產(chǎn)生負外部性那么從社會整體利益的角度看這個行為人很可能會“過度”地從事該行為如果一個行為會產(chǎn)生正外部性他則很可能會“過少”地從事該行為?，F(xiàn)象原因?qū)τ谪撏獠啃孕袨槿巳缥廴酒髽I(yè)只考慮了自己的“私人成本”如原材料、工人工資而沒有考慮它強加給社會的“外部成本”如環(huán)境治理費用、居民健康損失。因此他們眼中看到的生產(chǎn)成本要低于這個生產(chǎn)活動對整個社會造成的“真實社會成本”。因為成本被低估了所以它生產(chǎn)的數(shù)量就會超過對社會來說最有效率的那個水平。對于正外部性行為人如接受教育者只考慮了自己的“私人收益”如未來工資而沒有考慮它能帶給社會的“外部收益”如社會更穩(wěn)定。因此他們眼中看到的收益要低于這個活動對整個社會創(chuàng)造的“真實社會價值”。因為收益被低估了所以他從事這個活動如投資教育的量就會少于對社會來說最有利的那個水平。外部性的存在使得市場價格失靈無法繼續(xù)準確地反映一項活動全部的社會成本與社會收益導(dǎo)致資源的錯誤配置。生產(chǎn)中的外部性生產(chǎn)中的負外部性當一個企業(yè)的生產(chǎn)活動給社會帶來了額外的成本比如環(huán)境污染就遇到了生產(chǎn)中的負外部性。兩種成本的區(qū)分供給 (私人成本)企業(yè)自己承擔的、賬面上看得到的成本如購買原材料、支付工人工資等。企業(yè)的供給曲線就是由這些私人成本決定的。社會成本這是生產(chǎn)該商品給整個社會帶來的全部成本。它等于“私人成本”加上“外部成本”比如治理污染的費用、附近居民因健康受損而產(chǎn)生的醫(yī)療費等。圖形體現(xiàn)由于社會成本比私人成本多了一塊外部成本所以“社會成本”曲線總是位于“供給 (私人成本)”曲線的上方。兩條曲線之間的垂直距離就代表了每單位產(chǎn)品所產(chǎn)生的外部成本的大小。市場結(jié)果與社會最優(yōu)的比較市場均衡在沒有政府干預(yù)的情況下企業(yè)只關(guān)心自己的私人成本。因此市場的均衡點由需求曲線和供給 (私人成本)曲線的交點決定。這產(chǎn)生了圖中的市場均衡價格和均衡產(chǎn)量。社會最優(yōu)從整個社會的角度看最有效率的生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)該由需求曲線和社會成本曲線的交點來決定。因為這個點才同時考慮了生產(chǎn)者、消費者和受影響的旁觀者三方的總福利。這對應(yīng)了圖中的社會最優(yōu)價格和更低的社會最優(yōu)產(chǎn)量。核心結(jié)論由于企業(yè)在決策時忽略了它造成的外部成本導(dǎo)致其生產(chǎn)成本被低估。最終市場的自發(fā)結(jié)果是該商品的產(chǎn)量過高均衡產(chǎn)量 社會最優(yōu)產(chǎn)量價格則過低造成了資源的無效率配置。一個具體的例子需求函數(shù) Q 110-4P 供應(yīng)函數(shù)Q -102P每單位產(chǎn)出導(dǎo)致 3 負外部性。第一步計算市場均衡。在沒有考慮外部性的情況下市場由需求函數(shù) Q110 - 4P 和供給函數(shù) Q -102P 決定。解得市場均衡價格 P20均衡數(shù)量 Q30。第二步引入外部性計算社會最優(yōu)?，F(xiàn)在每單位產(chǎn)出會導(dǎo)致 3 的負外部性外部成本對社會而言每生產(chǎn)一單位商品的真實成本比企業(yè)感受到的要高 3 元。為了反映這個真實成本我們需要調(diào)整供給函數(shù)。可以這樣理解對于企業(yè)來說只有當它收到的價格 P 能夠覆蓋其私人成本和那 3 元的外部成本時才是社會最優(yōu)的。所以企業(yè)基于的凈價格應(yīng)該是 (P-3)。將 (P-3) 代入原供給函數(shù)得到社會最優(yōu)的供給曲線Q -102(P-3)。讓新的社會供給曲線與需求曲線相等110-4P -102(P-3)解得社會最優(yōu)價格 P21社會最優(yōu)數(shù)量 Q26。結(jié)論比較市場的自發(fā)產(chǎn)量是 30而對社會最有利的產(chǎn)量其實是 26。再次證明了存在負外部性時市場會過度生產(chǎn)。生產(chǎn)中的正外部性當一個企業(yè)的生產(chǎn)活動能給社會帶來額外的好處比如養(yǎng)蜂人養(yǎng)蜂的同時為周圍的果園授了粉就遇到了生產(chǎn)中的正外部性。兩種成本的區(qū)分基于私人成本的供應(yīng)仍然是企業(yè)自己承擔的成本決定了它的供給曲線。基于社會成本的供應(yīng)社會為了獲得該商品所付出的真實成本。它等于“私人成本”減去“外部收益”比如蜜蜂授粉為果園額外創(chuàng)造的價值。圖形體現(xiàn)社會成本比私人成本要低因為有外部收益所以基于社會成本的供應(yīng)曲線位于基于私人成本的供應(yīng)曲線的下方。市場結(jié)果與社會最優(yōu)的比較市場均衡仍然由需求和私人成本供給決定產(chǎn)生市場均衡價格和均衡產(chǎn)量。社會最優(yōu)應(yīng)該由需求和社會成本供給決定這會產(chǎn)生一個更低的社會最優(yōu)價格和更高的社會最優(yōu)產(chǎn)量。核心結(jié)論由于企業(yè)比如養(yǎng)蜂人無法從它創(chuàng)造的外部收益為果園授粉中獲得補償導(dǎo)致其收益被低估。最終市場的自發(fā)結(jié)果是該商品的產(chǎn)量過低均衡產(chǎn)量 社會最優(yōu)產(chǎn)量沒能達到對社會最有利的水平同樣造成了資源配置的無效率。消費中的外部性與生產(chǎn)外部性的關(guān)鍵區(qū)別生產(chǎn)外部性影響的是成本所以分析的是供給曲線的變化。消費外部性影響的是價值或收益所以分析的是需求曲線的變化。消費中的負外部性當一個人的消費行為給社會上的其他人帶來了不便或損害時就遇到了消費中的負外部性。常見的例子包括在公共場所吸煙影響他人健康、深夜開派對制造噪音影響鄰居休息等。兩種價值的區(qū)分個體需求 (私人價值)反映了消費者自己從消費商品中獲得的價值或滿足感。這是決定他們愿意支付多少錢的私人價值。社會最優(yōu)需求 (社會價值)這條曲線反映了該商品消費給整個社會帶來的真實價值。它等于“私人價值”減去這個消費行為給旁觀者帶來的“外部成本”。圖形體現(xiàn)由于社會價值比私人價值要低因為要扣掉對別人的損害所以社會最優(yōu)需求曲線總是位于個體需求曲線的下方。市場結(jié)果與社會最優(yōu)的比較市場均衡在沒有干預(yù)的情況下消費者只關(guān)心自己能獲得的滿足感。市場均衡由供給曲線和個體需求曲線的交點決定產(chǎn)生了市場均衡價格和均衡產(chǎn)量。社會最優(yōu)從整個社會的角度看最有效率的消費水平應(yīng)該由供給曲線和社會最優(yōu)需求曲線的交點來決定。這會產(chǎn)生一個更低的社會最優(yōu)產(chǎn)量。核心結(jié)論消費者在決策時沒有考慮他們給別人帶來的麻煩外部成本導(dǎo)致他們眼中的商品價值被高估了。最終市場的自發(fā)結(jié)果是該商品的消費量過高均衡產(chǎn)量 社會最優(yōu)產(chǎn)量超過了對社會最有利的水平造成了資源浪費和社會福利的損失。消費中的正外部性當一個人的消費行為能給社會上的其他人帶來好處時就遇到了消費中的正外部性。最經(jīng)典的例子就是接種疫苗。兩種價值的區(qū)分個體需求 (私人價值)消費者自己獲得的價值比如接種疫苗可以保護自己不生病。社會最優(yōu)需求 (社會價值)社會從這個消費行為中獲得的全部價值。它等于“私人價值”加上這個消費行為給旁觀者帶來的“外部收益”比如你接種了疫苗也降低了病毒傳播給他人的風(fēng)險使整個社區(qū)更安全。圖形體現(xiàn)由于社會價值比私人價值要高因為包含了對他人的好處所以社會最優(yōu)需求曲線總是位于個體需求曲線的上方。市場結(jié)果與社會最優(yōu)的比較市場均衡仍然由供給和個體需求決定產(chǎn)生市場均衡價格和均衡產(chǎn)量。社會最優(yōu)應(yīng)該由供給和社會最優(yōu)需求決定這會產(chǎn)生一個更高的社會最優(yōu)產(chǎn)量。核心結(jié)論由于消費者比如接種疫苗的人無法因為保護了他人而獲得直接的經(jīng)濟補償導(dǎo)致他們眼中的商品價值被低估了。最終市場的自發(fā)結(jié)果是該商品的消費量過低均衡產(chǎn)量 社會最優(yōu)產(chǎn)量沒能達到對社會最有利的水平。這就是為什么各國政府通常會大力鼓勵甚至補貼疫苗接種的原因。解決外部性問題的公共政策政府的目標設(shè)法讓產(chǎn)生外部性的行為人能夠?qū)⑺麄冊斐傻耐獠砍杀净騽?chuàng)造的外部收益“內(nèi)部化”也就是讓他們在做決策時能像考慮自己的私人成本收益一樣去考慮對社會的影響。政府規(guī)制最直接、也最傳統(tǒng)的干預(yù)方式通常被稱為“命令與控制”政策。定義政府不通過市場價格而是直接通過法律或行政命令來強制性地規(guī)定或禁止某些行為。如何解決外部性對于負外部性政府可以設(shè)定一個行為的上限。比如環(huán)境保護法規(guī)定企業(yè)每小時排放的污染物不得超過一定數(shù)量或者直接禁止在某些區(qū)域設(shè)立有污染的工廠。對于正外部性政府可以設(shè)定一個行為的下限。比如法律規(guī)定兒童必須接受九年義務(wù)教育或者在疫情期間規(guī)定進入公共場所必須佩戴口罩或接種疫苗。例子金融監(jiān)管為了防止金融機構(gòu)的風(fēng)險行為產(chǎn)生負外部性如引發(fā)金融危機政府會直接規(guī)定銀行必須維持多高的資本充足率。法律法規(guī)比如《環(huán)境保護法》、《義務(wù)教育法》等都是通過直接規(guī)制來管理外部性。評價這種方法的優(yōu)點是簡單明了易于執(zhí)行。但缺點是缺乏效率和靈活性。它通常采取“一刀切”的方式?jīng)]有考慮到不同企業(yè)或個人實現(xiàn)目標的成本是不同的因此可能無法以最低的社會總成本來解決問題。矯正稅或補貼一種更受經(jīng)濟學(xué)家推崇的、基于市場的政策。它不是直接命令而是通過改變價格信號來“激勵”人們做出對社會更有利的選擇。這類稅收和補貼也被稱為“庇古稅”和“庇古補貼”。定義通過征稅或提供補貼來彌合“私人成本/收益”與“社會成本/收益”之間的差距。如何解決外部性矯正稅 (針對負外部性)政府可以對產(chǎn)生負外部性的活動征稅。理想情況下稅額應(yīng)該正好等于該活動產(chǎn)生的外部成本。例子對每噸二氧化碳排放征收“碳稅”或者對每噸污水排放收取“排污費”。效果這種稅收會直接增加企業(yè)的私人成本。企業(yè)為了少交稅就會有動力去減少污染行為比如更新設(shè)備、改進工藝。這就巧妙地將外部成本“內(nèi)部化”了引導(dǎo)企業(yè)自發(fā)地將產(chǎn)量減少到更接近社會最優(yōu)的水平。矯正補貼 (針對正外部性)對產(chǎn)生正外部性的活動提供補貼。理想情況下補貼額應(yīng)該正好等于該活動產(chǎn)生的外部收益。例子政府為基礎(chǔ)科學(xué)研究提供科研經(jīng)費補貼為接種疫苗的公民提供現(xiàn)金獎勵或免費服務(wù)。效果補貼直接增加了個人或組織的私人收益。人們?yōu)榱双@得補貼就會更有動力去從事這些對社會有益的活動。這就將外部收益“內(nèi)部化”了引導(dǎo)人們自發(fā)地將行為增加到更接近社會最優(yōu)的水平。配額管理一種基于市場的、非常聰明的政策工具尤其適用于那些總量可以被精確衡量的外部性問題最典型的就是污染物排放。這通常被稱為“總量管制與交易”或“排污權(quán)交易”。定義政府首先確定一個可接受的外部性總水平比如全國一年最多允許排放多少噸污染物然后將這個總量以許可證或配額的形式進行分配并允許這些許可證在市場上自由買賣。如何解決外部性這個過程分兩步?？偭抗苤剖紫韧ㄟ^科學(xué)評估設(shè)定一個環(huán)境可承受的污染排放總量上限確保了污染問題在宏觀上得到了控制。市場交易政府將排放許可分配給企業(yè)后可以通過拍賣或免費發(fā)放就形成了一個排污權(quán)市場。對于那些減排成本較低的企業(yè)它們會發(fā)現(xiàn)自己努力減排然后把多余的排污指標賣掉比直接排污更賺錢。對于那些減排成本很高的企業(yè)它們會發(fā)現(xiàn)花錢去市場上購買別人的排污指標比自己花大價錢改造設(shè)備更劃算。例子碳配額與交易碳市場。設(shè)定全國的碳排放總量上限然后將配額分配給各大電廠、鋼廠等。企業(yè)之間可相互買賣配額。效果這種方法兼具了規(guī)制和稅收的優(yōu)點。它既保證了污染總量被嚴格控制在最優(yōu)水平規(guī)制的優(yōu)點又通過市場交易確保了減排任務(wù)是由那些成本最低的企業(yè)來完成的從而實現(xiàn)了全社會減排成本的最小化稅收的優(yōu)點。創(chuàng)新的正外部性核心問題新技術(shù)的正外部性創(chuàng)新的知識外溢效應(yīng)新技術(shù)的出現(xiàn)是正外部性最典型的例子。當一家企業(yè)投入巨額資金和人力成功研發(fā)出一項突破性技術(shù)時它自己獲得了產(chǎn)品和利潤這是私人收益。但是這項新技術(shù)的知識、思路和方法會不可避免地外溢出去。競爭對手會學(xué)習(xí)和模仿其他行業(yè)的研究人員會受到啟發(fā)整個社會的技術(shù)基礎(chǔ)都因此向前邁進了一步。這些都是外部收益是原始創(chuàng)新者無法向所有間接受益者收費的。市場的失靈由于私人收益遠小于社會總收益單純依靠市場企業(yè)投資于基礎(chǔ)性、突破性創(chuàng)新的激勵是嚴重不足的。從全社會的角度看我們得到的創(chuàng)新成果會比我們真正需要和能夠達到的要少得多。傳統(tǒng)解決方案及其局限性為了解決創(chuàng)新激勵不足的問題最傳統(tǒng)的公共政策就是專利制度。專利的邏輯專利制度的本質(zhì)是政府授予創(chuàng)新者在一定時期內(nèi)對其發(fā)明享有排他性的壟斷權(quán)。這使得創(chuàng)新者可以在一段時間內(nèi)作為唯一的生產(chǎn)者通過收取較高的壟斷價格來彌補其研發(fā)成本并獲得利潤。這在一定程度上將一部分外部收益強行內(nèi)部化給創(chuàng)新者。專利制度的幾個重大缺陷經(jīng)驗性技術(shù)難以申請專利很多重要的創(chuàng)新并非是一個可以寫在紙上的明確公式或設(shè)計圖而是一種生產(chǎn)流程中的訣竅、一種特殊的工藝或一種管理經(jīng)驗。這些只可意會不可言傳的經(jīng)驗性技術(shù)非常有價值但它們很難滿足專利申請所要求的明確性和新穎性標準因此無法得到專利保護。專利保護難以完美執(zhí)行即便獲得了專利保護它也是一個難題。在現(xiàn)實中專利侵權(quán)行為非常普遍而要通過法律訴訟來維權(quán)成本高昂且過程漫長對于中小企業(yè)和個人發(fā)明者來說尤其困難。專利保護導(dǎo)致產(chǎn)出過低專利制度最根本的經(jīng)濟學(xué)代價。專利通過制造壟斷來激勵創(chuàng)新但壟斷本身是低效率的。一旦一項技術(shù)被發(fā)明出來從全社會的角度看讓它傳播和使用的邊際成本幾乎為零應(yīng)該讓盡可能多的人使用才能實現(xiàn)社會價值最大化。專利持有者為了維持壟斷利潤會設(shè)定一個高價格這會阻止很多潛在的用戶使用這項技術(shù)導(dǎo)致該技術(shù)的社會產(chǎn)出水平過低造成了無謂損失。替代方案與核心爭議產(chǎn)業(yè)補貼一些經(jīng)濟學(xué)家和政策制定者提出可以用更直接的方式來解決創(chuàng)新激勵不足的問題那就是產(chǎn)業(yè)政策特別是對新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進行補貼。補貼的邏輯政府直接為從事特定高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)的企業(yè)提供資金支持如研發(fā)補貼、低息貸款、稅收減免等。補貼如何解決問題補貼直接降低了企業(yè)的研發(fā)成本彌補了“私人收益”與“社會收益”之間的差距。這可以鼓勵企業(yè)進行更多的研發(fā)投入從而將整個社會的創(chuàng)新水平提升到更接近社會最優(yōu)的水平。同時它避免了專利制度所帶來的壟斷和產(chǎn)出過低的問題。核心爭議產(chǎn)業(yè)補貼政策也面臨著一個巨大的挑戰(zhàn)那就是“政府失靈”的風(fēng)險。評估困難要讓補貼有效政府官員必須能夠準確地評估和比較不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)前景和“溢出效應(yīng)”正外部性的大小然后把有限的財政資源投給那些溢出效應(yīng)最大的產(chǎn)業(yè)。信息不對稱這在現(xiàn)實中幾乎是不可能完成的任務(wù)。政府官員通常不具備判斷前沿科技的專業(yè)知識他們很難知道下一個“風(fēng)口”是人工智能還是生物醫(yī)藥。這種信息上的劣勢使得政府的“挑選”行為很可能出錯導(dǎo)致資源浪費。政治俘獲產(chǎn)業(yè)政策的決策過程很容易被政治因素干擾。那些關(guān)系網(wǎng)更廣、游說能力更強的企業(yè)可能比那些真正有創(chuàng)新潛力的企業(yè)更容易獲得補貼這使得產(chǎn)業(yè)政策可能淪為一種變相的利益輸送。解決外部性問題的私人機制確權(quán)基礎(chǔ)上的市場交易科斯定理最重要、也最深刻的一種私人解決方案其核心思想由諾貝爾獎得主羅納德·科斯提出因此被稱為“科斯定理”。核心思想許多外部性問題之所以存在根本原因在于產(chǎn)權(quán)沒有被清晰地界定。比如河里的水到底是誰的是工廠有權(quán)排污還是居民有權(quán)享用清潔的水如果產(chǎn)權(quán)是模糊的那么就無法進行交易外部性問題就無法解決?？扑苟ɡ矶ɡ韮?nèi)容如果產(chǎn)權(quán)是清晰界定的并且交易成本為零或足夠低那么無論最初的產(chǎn)權(quán)被分配給誰相關(guān)方都可以通過自發(fā)的談判和交易達到一個社會最優(yōu)的、有效率的資源配置結(jié)果。舉例說明還是化工廠污染河流的例子。情景一假設(shè)法律規(guī)定居民擁有“享有清潔水源”的權(quán)利。此時如果化工廠想排污它就必須向居民購買這個權(quán)利。它會計算排污能帶來的利潤和需要支付給居民的補償。只有當利潤大于補償時它才會排污。情景二假設(shè)法律規(guī)定化工廠擁有排污的權(quán)利。此時如果居民想擁有清潔的水他們就必須集資購買工廠不排污的權(quán)利。他們會計算清潔水源能帶來的好處和需要支付給工廠的費用。只有當好處大于費用時他們才會付費。關(guān)鍵結(jié)論在這兩種情況下雖然錢的流向不同一個是工廠付錢一個是居民付錢但最終達成的關(guān)于“應(yīng)該排放多少污染物”的決策在理論上是完全一樣的并且都是對社會總福利最有利的那個結(jié)果。市場通過談判自己解決了外部性問題。局限性科斯定理的理想條件在現(xiàn)實中很難滿足。當外部性的受害者人數(shù)眾多時比如空氣污染讓成千上萬的人組織起來與污染源進行談判其交易成本會非常高昂導(dǎo)致這種私人解決方案難以實現(xiàn)?；パa產(chǎn)品將外部性內(nèi)部化非常巧妙的商業(yè)模式創(chuàng)新。通過將一個具有正外部性的產(chǎn)品與一個可收費的私人物品捆綁在一起來解決收費難題。經(jīng)典例子燈塔問題燈塔發(fā)出的光可以為所有路過的船只導(dǎo)航這是一個典型的正外部性。船只一旦看到了光就獲得了好處但很難向每一艘看到光的船收費。因此傳統(tǒng)觀點認為燈塔只能由政府來修建。私人解決方案歷史上的英國很多燈塔都是由私人建造和運營的。燈塔的運營者通常也是附近港口的所有者。他們不直接對看燈光收費而是對進入港口停泊收費。港口是一個可以收費的私人物品。安全導(dǎo)航由燈塔提供和使用港口收費服務(wù)是高度互補的。船只為了能夠安全地使用這個港口就愿意支付包含了燈塔運營成本的港口費。這樣正外部性就被巧妙地內(nèi)部化了。利他行為道德與社會規(guī)范并非所有的經(jīng)濟行為都是出于純粹的自利動機。道德、慈善、社會聲譽以及社區(qū)規(guī)范也可以在很大程度上糾正外部性問題特別是鼓勵產(chǎn)生正外部性的行為。核心邏輯人們會因為利他主義、社會責任感或?qū)ι鐓^(qū)的歸屬感而自愿從事一些對他人有益但對自己沒有直接金錢回報的事情。例子鄉(xiāng)村道路、寺廟在很多傳統(tǒng)的村莊或社區(qū)公共設(shè)施如小路、橋梁、宗祠的修建并非由政府出資而是由社區(qū)成員自愿捐款或出工出力共同完成的。大家這樣做是出于對社區(qū)的責任感、宗教信仰或是為了獲得鄉(xiāng)鄰的尊重。旅游攻略在互聯(lián)網(wǎng)時代無數(shù)網(wǎng)友無償?shù)卦诰W(wǎng)絡(luò)上分享自己詳細的旅游攻略、餐館點評。他們并沒有因此獲得直接的報酬但為后來的旅行者創(chuàng)造了巨大的正外部性。這種分享行為主要是由幫助他人的利他動機和在社區(qū)中獲得認可的心理滿足所驅(qū)動的?；谑袌鰝鲗?dǎo)的外部性 (間接外部性)核心概念通過市場機制產(chǎn)生的影響定義一個市場主體如個人或企業(yè)參與市場活動他的行為改變了市場的供求關(guān)系從而導(dǎo)致市場價格發(fā)生變化。這個價格變化進而影響到了市場上其他人的收益或成本。這種完全通過市場價格機制來傳導(dǎo)的影響就是間接外部性。與真實外部性的根本區(qū)別真實外部性是直接的、物理性的或知識性的影響。比如污染物直接進入了你的肺里或者鄰居花園的芬芳直接飄進了你的窗戶。這種影響繞過了市場價格。間接外部性則完全不是直接影響。它唯一的傳導(dǎo)途徑就是價格。我的行為讓你面對的市場價格變了從而影響了你。一個核心例子市場進入與競爭情景假設(shè)在一個小鎮(zhèn)上原來只有一家餐館生意很好價格也比較貴?，F(xiàn)在一個創(chuàng)業(yè)者看到了機會在小鎮(zhèn)上開了第二家餐館。市場傳導(dǎo)過程新餐館的進入增加了小鎮(zhèn)上餐飲服務(wù)的總供給。為了吸引顧客兩家餐館不得不開始競爭最直接的方式就是降低價格或提高服務(wù)質(zhì)量。結(jié)果是小鎮(zhèn)餐飲的整體市場價格下降了。間接外部性的產(chǎn)生對老餐館的影響負向新餐館的進入導(dǎo)致市場價格下降老餐館的利潤也隨之減少。對于老餐館的老板來說新餐館的開業(yè)行為通過市場價格的傳導(dǎo)對他產(chǎn)生了顯著的、不利的影響。這是一種負的間接外部性。對小鎮(zhèn)居民的影響正向?qū)τ谛℃?zhèn)上所有的消費者來說新餐館的開業(yè)是一個好消息。他們現(xiàn)在可以用更低的價格享受到餐飲服務(wù)他們的消費者剩余增加了。對于消費者而言新餐館的行為通過市場價格的傳導(dǎo)對他們產(chǎn)生了有利的影響。這是一種正的間接外部性。福利影響與整體的界定外部性的福利影響與整體的界定范圍有關(guān)。標準經(jīng)濟學(xué)的觀點在上例中老餐館損失的利潤和消費者增加的福利在很大程度上是相互抵消的。這實際上是社會總剩余從生產(chǎn)者向消費者的一次“轉(zhuǎn)移”。競爭還可能帶來效率提升等額外的好處。因此從社會整體即生產(chǎn)者消費者的角度看這種間接外部性并沒有造成像污染那樣的凈社會損失。它恰恰是市場競爭機制發(fā)揮作用、提升資源配置效率的正常表現(xiàn)。因此經(jīng)濟學(xué)家通常認為這種間接外部性不屬于市場失靈不需要政府干預(yù)。為什么會說動機不足或過度這句話的成立完全取決于如何界定整體的范圍。如果將整體狹隘地定義為行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)有生產(chǎn)者比如只考慮老餐館的利益那么新餐館的進入行為顯然是有害的。從這個狹隘的整體角度看新創(chuàng)業(yè)者的進入動機就是過度的。這也就是為什么行業(yè)內(nèi)的同業(yè)公會或卡特爾總是試圖阻止新競爭者進入的原因。但是如果將整體定義為全社會包括生產(chǎn)者和消費者那么新餐館的進入行為就是有利的。它帶來的消費者福利增加和社會效率提升超過了對原有生產(chǎn)者造成的損失。對間接外部性部分內(nèi)容總結(jié)間接外部性是通過價格變動來影響他人的是市場機制正常運作的一部分。它不像真實外部性那樣會導(dǎo)致市場失靈和社會總福利的凈損失。它更多的是在不同市場參與者之間重新分配現(xiàn)有的福利。是否認為間接外部性需要糾正完全取決于我們的立場。如果只保護生產(chǎn)者的利益那么就會反對競爭。如果關(guān)心的是社會總福利那么就應(yīng)該鼓勵這種由競爭帶來的間接外部性。這也解釋了為什么絕大多數(shù)國家的《反壟斷法》的根本目的就是為了保護競爭過程而不是保護競爭中的某一個具體的企業(yè)。