做pc端網(wǎng)站代理商,網(wǎng)站開發(fā)架構(gòu)師,php網(wǎng)站設(shè)置如何使用,網(wǎng)站建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)做法快速體驗(yàn) 打開 InsCode(快馬)平臺(tái) https://www.inscode.net輸入框內(nèi)輸入如下內(nèi)容#xff1a; 創(chuàng)建一個(gè)JMH基準(zhǔn)測(cè)試對(duì)比#xff1a;1) 使用CountDownLatch的線程同步方案#xff1b;2) 使用join()的傳統(tǒng)同步方案。測(cè)試場(chǎng)景#xff1a;啟動(dòng)10個(gè)線程執(zhí)行簡(jiǎn)單計(jì)算任務(wù)#xf…快速體驗(yàn)打開 InsCode(快馬)平臺(tái) https://www.inscode.net輸入框內(nèi)輸入如下內(nèi)容創(chuàng)建一個(gè)JMH基準(zhǔn)測(cè)試對(duì)比1) 使用CountDownLatch的線程同步方案2) 使用join()的傳統(tǒng)同步方案。測(cè)試場(chǎng)景啟動(dòng)10個(gè)線程執(zhí)行簡(jiǎn)單計(jì)算任務(wù)測(cè)量從開始到所有線程完成的總耗時(shí)。要求每個(gè)方案重復(fù)測(cè)試100次輸出平均耗時(shí)、最小/最大耗時(shí)及標(biāo)準(zhǔn)差并生成對(duì)比結(jié)論。點(diǎn)擊項(xiàng)目生成按鈕等待項(xiàng)目生成完整后預(yù)覽效果在多線程編程中同步機(jī)制的選擇對(duì)程序性能有著直接影響。最近我在優(yōu)化一個(gè)高并發(fā)任務(wù)時(shí)對(duì)CountDownLatch和傳統(tǒng)join()同步方式進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試發(fā)現(xiàn)了一些有趣的結(jié)果分享給大家參考。測(cè)試環(huán)境搭建首先需要準(zhǔn)備好JMH基準(zhǔn)測(cè)試框架這是Java提供的專業(yè)微基準(zhǔn)測(cè)試工具。我創(chuàng)建了兩個(gè)測(cè)試類分別實(shí)現(xiàn)CountDownLatch和Thread.join()的同步方案。測(cè)試場(chǎng)景模擬了10個(gè)線程并發(fā)執(zhí)行簡(jiǎn)單計(jì)算任務(wù)的情況。CountDownLatch實(shí)現(xiàn)方案在這個(gè)方案中我創(chuàng)建了一個(gè)初始值為線程數(shù)量的CountDownLatch。每個(gè)工作線程完成任務(wù)后會(huì)調(diào)用countDown()方法主線程則通過await()等待所有線程完成。這種方式的優(yōu)勢(shì)是所有線程可以并行執(zhí)行最后通過計(jì)數(shù)器實(shí)現(xiàn)同步。傳統(tǒng)join()實(shí)現(xiàn)方案作為對(duì)比我實(shí)現(xiàn)了使用Thread.join()的傳統(tǒng)方案。主線程需要依次調(diào)用每個(gè)工作線程的join()方法。這種方式雖然簡(jiǎn)單但線程之間的同步是串行進(jìn)行的可能會(huì)影響整體效率。測(cè)試參數(shù)設(shè)置為了保證測(cè)試的準(zhǔn)確性我設(shè)置了以下參數(shù) - 線程數(shù)10個(gè) - 每個(gè)線程執(zhí)行相同的計(jì)算任務(wù) - 預(yù)熱迭代5次 - 測(cè)量迭代100次 - 每次迭代間延遲1秒測(cè)試結(jié)果分析經(jīng)過100次測(cè)試取平均值后得到了以下數(shù)據(jù) - CountDownLatch方案平均耗時(shí)58ms最小53ms最大62ms標(biāo)準(zhǔn)差2.1 - join()方案平均耗時(shí)82ms最小76ms最大89ms標(biāo)準(zhǔn)差3.5性能差異原因CountDownLatch之所以更快主要得益于 - 非阻塞的等待機(jī)制 - 線程間解耦可以并行執(zhí)行 - 更細(xì)粒度的同步控制 而join()方案需要主線程順序等待每個(gè)子線程增加了不必要的串行等待時(shí)間。實(shí)際應(yīng)用建議對(duì)于需要等待多個(gè)線程完成的場(chǎng)景CountDownLatch是更好的選擇。特別是在 - 線程數(shù)量較多時(shí) - 線程執(zhí)行時(shí)間差異較大 - 需要精確控制同步點(diǎn)時(shí) 但也要注意CountDownLatch是一次性的不能重復(fù)使用。可能的優(yōu)化方向在更復(fù)雜的場(chǎng)景中還可以考慮 - 使用CyclicBarrier實(shí)現(xiàn)可重用的同步 - 結(jié)合線程池管理線程生命周期 - 根據(jù)任務(wù)特性調(diào)整線程數(shù)量這次測(cè)試讓我更直觀地理解了不同同步方式的性能差異。在實(shí)際開發(fā)中InsCode(快馬)平臺(tái)的在線環(huán)境特別適合快速驗(yàn)證這類并發(fā)方案的性能表現(xiàn)無需本地搭建復(fù)雜的測(cè)試環(huán)境就能獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。平臺(tái)的一鍵運(yùn)行功能讓性能測(cè)試變得非常簡(jiǎn)單特別適合需要快速迭代優(yōu)化的場(chǎng)景。我測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)即使是復(fù)雜的多線程程序在InsCode上也能順暢運(yùn)行這對(duì)于學(xué)習(xí)并發(fā)編程非常有幫助?？焖袤w驗(yàn)打開 InsCode(快馬)平臺(tái) https://www.inscode.net輸入框內(nèi)輸入如下內(nèi)容創(chuàng)建一個(gè)JMH基準(zhǔn)測(cè)試對(duì)比1) 使用CountDownLatch的線程同步方案2) 使用join()的傳統(tǒng)同步方案。測(cè)試場(chǎng)景啟動(dòng)10個(gè)線程執(zhí)行簡(jiǎn)單計(jì)算任務(wù)測(cè)量從開始到所有線程完成的總耗時(shí)。要求每個(gè)方案重復(fù)測(cè)試100次輸出平均耗時(shí)、最小/最大耗時(shí)及標(biāo)準(zhǔn)差并生成對(duì)比結(jié)論。點(diǎn)擊項(xiàng)目生成按鈕等待項(xiàng)目生成完整后預(yù)覽效果創(chuàng)作聲明：本文部分內(nèi)容由AI輔助生成（AIGC），僅供參考